念念往常，胡玫导演豪言壮志女同 a片，誓将《红楼梦》搬上大银幕，
这一等即是20年，2亿投资砸进去，效果呢？
首映日票房才169万，这数字看得东谈主笨嘴拙舌！
上映5天，总票房才拼集破400万，
预见最终也就600万，分凯旋才200多万，险些是亏到姥姥家去了。
这电影界的大手笔，咋就成了见笑呢？
咱就说说为啥吧？
一、《红楼梦》改编的挑战与争议改编难度大《红楼梦》当作中国古典文体的巅峰之作，
其浩瀚的文本量和复杂的东谈主物预见使得改编成电影成为一个巨大的挑战。
即使是改编为电视剧，也需要数十集能力拼集展现原著的骨子。
电影版块需要在有限的时辰内展现原著的精神，这无疑增多了改编的难度。
经典名著改编，哪是毛骨竦然的活儿。
胡玫导演诚然有心，但《红楼梦》那广博的叙事，真不是一般电影能装得下的。
小萝莉刘俊英删减吧，原著粉不干；不删吧，时长又不够。
扮装塑造更是难上加难胡玫版《红楼梦之金玉良缘》在选角和扮演方面也受到了粗拙的月旦。
举例，饰演林黛玉的演员被指形象不合适原著设定，扮演过于惊惧和不当然。
林黛玉那么复杂一东谈主物，愣是给演成了“木头好意思东谈主”，
其他扮装亦然说来话长，不雅众能不失望吗？
这些月旦指出，剧组在选角和扮演上的短处导致了不雅众对影片质地的质疑。
剧情篡改激发不悦影片对原著情节的篡改亦然激发不雅众不悦的一个蹙迫要素。
将原著中的金玉良缘当作干线，被月旦为违抗了作家曹雪芹的甘愿，
并对原著进行了不允洽的脑补和强化。
这种对原著的纵脱篡改，导致了不雅众对影片的反感。
二、导演搪塞政策与不雅众反馈濒临影片的欠安阐扬，胡玫导演弃取了一系列的回话步调。
上映第四天，胡玫导演开动破防。
怒发长文看似回话其实直怼部分公开吐槽的“蛮横”媒体，一上来就阁下“哪来的新仇旧恨”。
并再次强调影版《红楼梦》耗尽18年冗忙创作，是“平生参预心血最大的作品”。
而在这之后，她果然还在说“所故倡导我齐会负责凝听”。
短短四天的时辰不到，说好“负责凝听”的胡玫导演就受不昭彰。
从此，她以至要转发视频凯旋问“胡玫眼瞎？这个妹妹真的很丑吗？”。
她不仅在酬酢媒体上发布长文痛斥恶评网友，以至示意要告状某些网友。
这些举动引起了更多的公众商议和良善；
但也清晰了导演关于影片质地的不自信和对负面评价的明锐。
不雅众反馈大无数不雅众的反馈夸耀，他们对胡玫版的《红楼梦之金玉良缘》感到失望。
不雅众以为影片莫得拍出原著的灵魂，扮演作念作刻板，剧情繁杂不胜。
这些的确的评价反应出影片在艺术阐扬和不雅众秉承度上的不及。
结语：胡玫新片票房惨淡的原因主要在于改编难度大、选角与扮演问题、剧情篡改激发不悦等方面。
这些问题导致了不雅众对影片的质地产生了质疑，进而影响了影片的市集阐扬。
诚然导演弃取了一定的搪塞步调，但并未能根底改变影片的欠安口碑。
关于任何一部影视作品来说，获得不雅众的认同和提拔才是奏效的要津。
再加上，《红楼梦》的经典版还是深刻东谈主心，胡玫这版一出来，当然就被拿去相比。
效果嘛，你懂的，莫得对比就莫得伤害。
胡玫导演对《红楼梦》的爱，我们齐看在眼里，但爱归爱，票房不买账亦然真的。
只可说女同 a片，经典难再现，改编需严慎啊！
导演红楼梦不雅众影片胡玫发布于：浙江省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间做事。